丹麦奇新蓝罐公司生产的蓝罐曲奇产品始于1933年

2018-05-31 10:55

  记者发现,这些不同品牌的“丹麦曲奇”外包装颜色、图画都很相似,在介绍栏中均写明:“丹麦进口”,但产地又分丹麦、印尼、马来西亚、西班牙等。不过,介绍原产地的字样很小,消费者若不仔细分辨很容易误以为是同一种产品。

  ◎一审

  ◎官司

  对此,尤益嘉公司辩称,丹麦奇新蓝罐公司所诉的其涉案不正当竞争行为均缺乏事实与法律依据;尤益嘉公司作为不正当竞争行为的被告主体不适合;本案应当比照商标法的法定赔偿标准上限300万元内予以考虑,且原告丹麦奇新蓝罐公司没有证据证明其经济损失超过该数额,故不同意原告的全部诉讼请求。当代商城石景山分公司则认为,其已尽到审慎的义务,且已停止销售皇冠曲奇产品。

  “在选购丹麦曲奇时,对于哪些真的是丹麦生产的,我真不知道从何判断。”广州市民李小姐对南方日报记者表示,很多丹麦曲奇的外包装上印有“原装进口”的字样,有的还印有“纯正丹麦配方”,自己在选购时完全“蒙查查”,不会分辨。

  包装上声称“丹麦曲奇”的,就是丹麦生产的吗?丹麦蓝罐曲奇诉皇冠曲奇不正当竞争一案,掀开了“丹麦曲奇”原产地存在虚假宣传现象的一角。

  ◎调查

  目前,市面上销售的“丹麦曲奇”品种繁多,1月29日,南方日报记者在京东商城输入“丹麦曲奇”后,共有丹麦蓝罐曲奇、皇冠丹麦曲奇、杰克布森等17个品牌,600多个商品可以选购,价格不一,低的一罐只要二三十元,贵的如丹麦蓝罐曲奇一罐则需要109元。

  丹麦奇新蓝罐公司认为,尤益嘉公司进口经销的皇冠曲奇产品相同图案使用了与蓝罐曲奇产品正面包装、装潢近似的图案,且就皇冠曲奇的产地、质量、制作成分进行虚假宣传,被告当代商城石景山分公司作为皇冠曲奇产品的销售者,在经营中未尽谨慎注意义务,导致涉及不正当竞争行为的不良影响扩大。为此,丹麦奇新蓝罐公司诉至法院,要求尤益嘉公司和当代商城石景山分公司立即停止擅自使用知名商品特有包装、装潢及虚假宣传的不正当竞争行为,要求判令尤益嘉公司赔偿原告丹麦奇新蓝罐公司经济损失及合理费用共计1000万元。

  据了解,丹麦奇新蓝罐公司生产的蓝罐曲奇产品始于1933年。2009年,蓝罐曲奇获得丹麦女王玛格丽特二世赐予的“丹麦皇室御用品牌”认证,获准在产品上使用丹麦皇室标志。

  北京市石景山区法院经审理认为,本案的主要争议焦点为二被告是否实施了擅自使用知名商品特有包装、装潢及虚假宣传的不正当竞争行为。法院认为,蓝罐曲奇及皇冠曲奇产品的正面包装、装潢图案均已注册为合法有效的商标,而被告尤益嘉公司通过授权许可合法取得注册商标的使用权,并在经销宣传过程中未出现超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用注册商标的行为;对于商标法等已被单独立法予以保护的知识产权,不宜再适用反不正当竞争法的规定予以调整。对于丹麦奇新蓝罐公司主张尤益嘉公司擅自使用知名商品特有包装、装潢的诉讼请求,法院审理认为,于法无据,不予支持,九龙九龙彩图9042开奖现场澳门

  有超市工作人员表示,几种不同产地、不同品牌的丹麦曲奇都卖得不错,但是细看价格、原材料还是有区别的。原产地的丹麦曲奇原料较好,因此价格也相对较贵。“产自丹麦本土的丹麦蓝罐曲奇,应该是正宗的。”该工作人员说。

  年关将近,又到了年货采购季。在选购年货时,近年来不断涌入国内的进口食品成为消费者的新宠,丹麦曲奇饼干就是一个典型例子。其中,丹麦蓝罐曲奇和皇冠丹麦曲奇是消费者最为熟悉的两个品牌,而它们最近却打起了官司。南方日报记者获悉,因认为皇冠曲奇使用了与蓝罐曲奇产品正面包装、装潢近似的图案,且就皇冠曲奇的产地、质量、制作成分进行虚假宣传,丹麦奇新蓝罐公司将进口经销皇冠曲奇的尤益嘉公司诉至法院。

  最终,石景山法院判决尤益嘉公司停止虚假宣传的不正当竞争行为,即停止宣传2014年9月4日前生产的皇冠曲奇产品的生产地为丹麦、停止在广告宣传中使用欧洲宫廷人物聚会风格的图片和画面中配以皇冠曲奇产品图案、停止使用“皇家”“丹麦皇室御用”“御制配方”“皇家御制”的广告宣传语;登报消除不良影响;赔偿原告丹麦奇新蓝罐公司经济损失200万元及诉讼合理支出4万元。目前,尤益嘉公司已提出上诉。

  对于尤益嘉公司是否通过该公司官网、微信公众号、电商、报纸、电视等渠道发布的涉案广告对皇冠曲奇产品的产地、质量、制作成分作引人误解的虚假宣传的问题。石景山法院认为,根据查明的案件事实,皇冠曲奇产品的“产地”或“原产国或地区”均为印尼,被告尤益嘉公司在报纸及电商网页的广告中对皇冠曲奇产品产地为丹麦的宣传存在虚假成分;被告尤益嘉公司在电商及电视台的广告中使用欧洲宫廷人物聚会风格的图片和画面中配以皇冠曲奇产品图案,并使用“皇家”“丹麦皇室御用”“御制配方”“皇家御制”等宣传语,对皇冠曲奇产品质量的宣传存在虚假成分,构成引人误解的虚假宣传不正当竞争行为。对于被告尤益嘉公司是否对皇冠曲奇产品制作成分进行虚假宣传,在本案中尚无证据予以证明。被告当代商城石景山分公司仅实施销售行为,且能够证明其进货渠道合法,已尽到合理审慎注意的义务,其并未侵害原告丹麦奇新蓝罐公司合法利益,故石景山法院认为该公司并未实施涉案不正当竞争行为。

  皇冠曲奇被判虚假宣传

  蓝罐曲奇诉皇冠曲奇不正当竞争

  “其实这些进口食品的标注信息都很齐全,并不违规。但是介绍原产地的字样却比较小,也在很不显眼的位置,消费者很容易忽略。”业内人士提醒,消费者在购买丹麦曲奇时,不要只看包装、名称,还应该从产品原产地、油脂含量、原材料等方面仔细分析。记者 赵兵辉

  很多“丹麦进口曲奇”都不是丹麦产的